Kut dicht naaien gedwongen

kut dicht naaien gedwongen

KIK GEIL SPUITENDE OMA

De grote lul van de jongeman krijgt een pijp beurt en neu Hij neukt de lerares door de hele klas. Nu haar man van huis is laat ze een zwarte gigolo komen d Na zijn vriendin te hebben gebeft beft hij ook de moeder De dikke billen slaan tegen het gezicht van haar lesbisch In de sauna neukt de jongeman de geile oma.

De jongen krijgt een pijp beurt van de moeder van zijn vr Na het masturberen beft en neukt haar baas haar hard en diep. Als voorspel vingert ze zichzelf waarna ze pijpt en geneu Ze trekt haar nat geworden slipje uit en masturbeert. Twee bisex meiden krijgen hun mondje vol sperma. De ene lesbi duwt tijdens het beffen van de andere lesbo De oudere dame trekt pijpt en word geneukt door haar ther De dikke meid showt haar dikke tieten pijpt de zwarte lul Haar tong met piercing likt de klaar gekomen penis.

Zijn grote lul neukt de kale kut en word door het kleine Deze oudere hoer laat de klant filmen hoe ze masturbeert. Op vakantie filmt het vriendje hoe zijn vriendin pijpt en Moeder en dochter pijpen en neuken de grote stijve lul. Vijf lesbische meiden in een groep sex. Na de lullen stijf te hebben gemaakt word ze geneukt in d Haar hand glijd over de grote stijve lul terwijl ze hem p In zijn slaapkamer laat hij zich pijpen en neukt de vrien Na de ene stiefzoon te hebben gepijpt word ze geneukt doo In de buitenlucht likt ze na het masturberen haar vingers.

Rondborstige blondine masturbeert en word vaginaal en ana Haar vingers glijden haar natte kut in tijdens het mastur Het ene stel kijkt toe hoe het andere stel buiten sex heeft. Ze trekt de slip tussen de schaamlippen word gelikt en ge Zijn grote zwarte lul krijgt een pijp beurt en neukt de milf. De lesbische meiden masturberen elkaar met sex toy's en b Hij kits op de kale kut en neukt haar met zijn grote lul.

De dikke buurvrouw in sexy lingerie pijpt de jongen en la Het meisje masturbeert de kut van de oudere lesbo en word De mooie blondine word gebeft pijpt de stijve lul en word In Saw IV zit een scene met twee personen, waarbij de een zijn mond is dicht genaaid en waarbij de ander zijn ogen is dicht genaaid.

Prettig sadistisch, maar dat is iets voor een film of fantasie. Probeer een stuk tape of bal gag zou ik zeggen. Ik zou het zelf nooit of te nimmer willen, maar het lijkt me idd 'gewoon' een uitloper van needleplay. Al kan ik me eigenlijk moeilijk voorstellen dat iemand die z'n mond dicht laat naaien,wél bij zijn verstand is, Hm, er lijken me veel kanten aan te zijn, dus ik vind het moeilik om me er een mening over te vormen. Zelf gruwel ik bij de idee alleen al.

Ik heb ooit met asielzoekers gewerkt. Ik heb daarbij ook gezien dat iemand uit protest, wanhoop en onmacht zijn mond dichtnaaide en ik probeerde hem over te halen zijn mond weer open te maken en te eten.. Ik weet dat dat iets heel anders is. En dat BDSM om andere dingen draait. Maar ik kan niet anders dan gruwen hiervan. BDSM gaat ook over grenzen opzoeken, maar dit gaat in ieder geval voorbij al mijn grenzen. Begrijp mij niet verkeerd: Ik heb geen behoefte om iemand haar of zijn mond dicht te naaien.

Ik las het dagboek van jacqueline op deze site en kwam in hoofdstuk dit voor mij onbekende thema tegen. Een boeiend dagboek trouwens en ik raad jullie aan het te lezen. Daarin wordt door jacqueline verteld dat haar piercings in haar lippen tijdelijk vervangen worden door steriel draad. Omdat het dagboek zeer geloofwaardig op mij overkomt vroeg ik mij af of iemand hier ervaring mee heeft.

Monique, ik begrijp je niet verkeerd. Zoals wel vaker op het forum wordt er afgedwaald. En zolang dat interessante discussies oplevert is daar weinig mis mee.

Ik overwoog een ander draadje te starten om dat we afdwalen. Maar omdat de opmerkingen van Lee, Heleen en La Donna hier wel bij horen, ga ik toch hier maar even door ook al gaat het niet meer over mond dichtnaaien in het bijzonder. Lee raakt hierboven een belangrijk punt, wat mij betreft. Ik heb niet zo veel moeite gehad om van mezelf te accepteren dat ik BDSM-voorkeuren heb. Maar ik kan me nog herinneren dat ik een keer een videotheek instapte met het voornemen eens een stevige SM-film mee naar huis te nemen voor het internet-tijdperk en daar ineens op een film stuitte in nazi-setting.

SS-officieren die vrouwen onder handen namen. Ik was zonder film snel weer buiten en heb me toch een tijdje afgevraagd of mijn voorkeuren wel zo gezond waren. Gruwelijke gebeurtenissen uit de grote-mensen-wereld kennen wel vaker een pendant in de een of andere SM-setting. En als je net als Heleen zo'n verhaal van een asielzoeker van dichtbij heb meegemaakt, dan kun je niet meer Jacqueline's dagboek lezen zonder er aan te denken.

Het verschil tussen de SS, een Jappenkamp of de verhalen van de asielzoekers aan de ene kant en BDSM aan de andere kant zit hem inderdaad in de vrijwilligheid.

Zo'n asielzoeker doet dat niet uit eigen masochistische behoefte, maar uit "protest, wanhoop en onmacht ". Jacqueline gaat ver in haar, overigens prachtige, dagboek. Maar ze schrijft duidelijk niet over oorlogsmisdaden. Consensual is toch één van de pijlers onder BDSM. En dat brengt ons onmiddelijk bij die andere twee pijlers: La Donna noemt het dichtsnoeren van monden insane als ik daar ontoerekingsvatbaar onder mag rekenen.

Ik zeg haar dat niet direct na. Maar ik vind dat ze in ieder geval gelijk heeft, als ze beweert dat Unsafe of Insane niet zo maar goed gepraat hoeft te worden omdat het Consensual zou zijn. Monique, je start dit draadje met een vraag om ervaringsinfo over het dichtnaaien van monden. Je verwijst daarbij naar deel van het dagboek van Jacqueline. Fatsoenlijk praten kon daarna niet meer, gesmoord schreeuwen van pijn wel.

Ze gebruikte kromme naalden en speciaal zijden garen, gedoopt in medicinaal steriele vloeistof. Nu beweer je ineens dat het niet gaat om dichtnaaien, maar om het gebruikmaken van bestaande gaatjes van piercings door er steriel draad doorheen te rijgen.

Dat is niet wat er in deel van dit dagboek staat en je bent dus aan het draaien. Kennelijk heb je begrepen dat je dit maar niet moet naspelen. Het maken en openhouden van wonden in de mond kan gemakkelijk tot zeer vervelende infekties leiden. Als je een sub met dichtgenaaide mond gaat pijnigen, gaan de wonden weer bloeden doordat er spanning op komt te staan bij het gesmoord schreeuwen zie ook deel van het dagboek.

Een genezingsproces is dus maar tijdelijk. Het is overigens de vraag of een dagboek fictief of non-fictief is, oftewel: En je mag alles fantaseren waar je geil van wordt vind ik.

De geest is vrij. Mensen die zich bezig houden met body modification en hier ver in gaan hebben wel eens hun mond dicht genaaid. Ik weet zo de url even niet maar er is ook een online magazine over dit onderwerp, waar je plaatjes kunt vinden van ondere andere dit. Maar ook bijvoorbeeld hook suspensions en dergelijk ophangen aan vleeshaken.

Het dichtnaaien van de mond trekt mij niet, het lijkt me niet iets wat ik mee wil maken. Maar ik denk niet dat mensen die het willen ontoerekeningsvatbaar zijn. Wat dat betreft blijf ik van mening dat als alle betrokkenen het willen, het moet kunnen. Hook suspensions trekken me trouwens wel, maar das voor over een paar jaar ;. Durf ik nog lang niet. Hoi Monique, Neen, geen enkele ervaring en dat wil ik graag zo houden, maar zo alle draadjes lezend moet ik denken aan het volgende: In Duitsland is ooit een rel geweest vanwege kanibalisme.

Er bleek iemand te zijn die graag 'opgegeten' wilde worden en uiteraard vraag en aanbod? Dus concensus was er, er was geen sprake van gedwongen-worden. Of het dan maar moet kunnen, is een andere vraag. Waar wordt de grens getrokken en wie behoort de grens te trekken? Dat heb ik ook een beetje bij het dichtnaaien van iemands mond. Anderzijds is er De Fantasie, waarin alles kan en mogelijk is.

In mijn fantasie gebeuren soms de vreselijkste dingen, die ik in real life nooooit zou willen meemaken. Het dichtnaaien van een mond zou er prima in passen, overigens. Zou ik mijn fantasie omgaan zetten in verhaaltjes en die hier op deze site gaan plaatsen, vrees ik dat More M.

Ik vind deze discussie erg interessant en ook erg moeilijk om te bepalen waar de grens ligt. Ik vind dat iedere volwassene zelf mag bepalen wat hij doet, zolang het een ander niet schaadt tenzij die persoon er in toestemt, want laten we eerlijk zijn: Als je van jezelf vindt dat je zeer goed in staat bent te beoordelen wat goed is voor jou en vrijwel iedere volwassene acht zich daar zeer goed toe in staat , dan hoor je naar mijn mening ook een ander daar toe in staat te achten en ook al vindt je dat hij of zij, niet goed in staat is om te beoordelen wat goed voor hem of haar is en dat vinden we nu eenmaal vaak van mensen met wiens opvattingen we het niet eens zijn , toch te accepteren wat die ander doet.

Ook al gaat dit tegen alles in waar jij voor staat. Als je jezelf rechten, vrijheden en voorkeuren toestaat, moet je een ander ook die rechten en vrijheden en voorkeuren toestaan, ookal druisen ze in tegen de jouwe.

Toch is ook mijn eerste, natuurlijke, reactie om mee te gaan met Ladonna dat het dichtnaaien van monden niet 'sane' is. Ik vind dit erg moeilijk. Ondertussen weet ik wat die mensen die dat doen bezielt, en kan ik van sommige hook suspension shows erg genieten Lucyfire bijvoorbeeld , ook al zou ik er nooit zelf aan beginnen.

Binnen deze discussie werpt Phoebe de volgende vraag op: Moord, doodslag, verkrachting, mishandeling en verminking is in Nederland verboden. De medewerkers van politie en de officier van justitie zijn namens het kabinet gemachtigd om in te grijpen wanneer zij dat nodig achten en zaken voor te leggen aan een rechter, die vervolgens beslist of hij in de aangeleverde zaak wenst te spreken, wat overigens simpeler lijkt dan het is; want wat is verminking?

Er zijn mensen die een brandmerk gewoon hip vinden. Toch lijkt mij het principe duidelijk: Poeh dit gaat toch wel wat ver. Wanneer de verantwoording van wat we onszelf aandoen bij de rechtelijke macht gelegd wordt. Ik hoop toch dat we allen individuen zijn en zelf denkende wezens die onze eigen behoeften mogen volgen zoalng we daar niemand kwaad mee doen. Wanneer een rechter het voor het zeggen heeft, kunnen we behoorlijk beperkt worden in onze vrijheid.

Ik heb niet het normen en waarden patroon van het gros van de Nederlanders, dus wanneer dat van doorslag gevend belang is, wordt ik erg ongelukkig. Misschien is het handig als ik het perspectief van Phoebe's vraag aangeef met een ruimere qoute: De kannibaal werd veroordeeld en opgesloten.

De Duitse rechter vond dat hier sprake is van moord met voorbedachte rade en dat het slachtoffer er mee instemde vond hij niet relevant omdat de Duitse wet dáár niets over zegt. Het algemene gegeven is dat de maatschappij waarbinnen we leven grenzen trekt op de wijze die ik schets. Als je over de wettelijke grenzen heen gaat kun je dus een probleem hebben.

En als je voor de rechter staat zal die je juist aanspreken op je eigen verantwoordelijkheid. Dat de maatschappij en de wetgever wettelijke grenzen stelt, ontslaat je niet van je verantwoordelijkheid. Die blijf je gewoon houden. En als je over de scheef gaat kun je daar op aangesproken worden. Of je de wettelijke grenzen nu geloofwaardig vindt of niet, of je hoog springt of laag.

Jasmin zegt ook "Wanneer een rechter het voor het zeggen heeft, kunnen we behoorlijk beperkt worden in onze vrijheid. De kannibaal werd daadwerkelijk in zijn vrijheid aangetast. En denk ook eens aan het inmiddels klassieke Spanner-proces uit Engeland. Zowel een wetgever als een rechter kan u, mij, ons en anderen normen opleggen die niet iedereen deelt - de gevangenis zit vol van zulke gevallen - daarom blijft het handig en verstandig om zelf te blijven denken.

Een gouden regel voor moraal is natuurlijk 'doe een ander niet, dat u niet wil dat u geschied'. De maatschappij gaat daar veelal vanuit. Het probleem daarmee voor bdsm-ers is dat ze er niets mee kunnen: Eigenlijk zit er iets subversiefs in dat hele bdsm. De moraal binnen de scene wordt veelal verwoord met Safe, Sane en Consensual, maar in het geval van "mond dicht naaien" is dat niet afdoende. Ik zou niemands rechter willen zijn, maar voor mezelf als dom heb ik de gouden regel 'doe niets dat onherstelbaar of onherroepelijk is'.

Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat ik een sub nooit als dom richting tattoo, piercing, litteken, of compromiterende foto of video zal duwen - en dus ook geen mond zal dichtnaaien. Een gag, of een flink stuk tape is wat mij betreft voldoende - mocht het aan de orde komen. Verder vind ik dat er vrijheid moet zijn voor fantasie.

Want dat is een belangrijke uitlaatklep. Deze topic doet me denken aan een performance van Marina en Ulay Abramovic in Hun performances gingen voornamelijk over het onderzoeken van hun relatie en de grenzen die daaraan verbonden waren. In de performance "talking about Similarity" gaven zij vorm en uitdrukking aan hun symbiotische relatie.

Ulay zit voor het publiek met zijn mond open, het enige geluid dat hoorbaar is is het speeksel dat uit zijn mond gezogen wordt, na een tijdje naait hij zijn mond dicht en Marina zijn wederhelft probeerd vervlogens onzeker vragen van het publiek te beantwoorden, totdat zij een fout maakt en voor Ulay spreekt. Daar eindigt de performance. Ondanks het gruwelijke karakter van de beelden waneer Ulay zijn mond dichtnaait, is het een indringende en liefdevolle weergave van de onmogelijkheid om te versmelten tot één persoon, waarin de een inwisselbaar is voor de ander.

Het Hof van Beroep in Antwerpen deed op 30 september uitspraak in een zaak, waarbij een rechter de echtgenoot , een arts en een politie-inspecteur waren aangeklaagd voor diverse strafbare feiten. Het ging om zeer zware en gewelddadige sm gedragingen. Onder andere naaide de rechter regelmatig de vagina van zijn vrouw dicht. Alles stond op film dus er was voldoende bewijs. Er volgden relatief lichte straffen, omdat er ontlastende feiten waren de echtgenote van de rechter stemde in en had geen aantoonbare schade meer, beide echtgenoten hadden een drankprobleem, de zaak was begonnen als gewone privé-sm maar ongemerkt zwaar uit de hand gelopen volgens de verdachten, iedereen was nu gestopt met sm en alle verdachten hadden een blanco strafblad.

Cassatie werd verworpen in , dus dit oordeel staat. Wat de zaak interessant maakt, is dat er algemene uitspraken werden gedaan door het Hof over de vraag, wanneer justitieel ingrijpen bij sm-activiteiten aan de orde zou moeten zijn, ook in die gevallen waarin er sprake is van consensuele sm. Het Hof wilde zich niet bemoeien met wat er in de woning van verdachten gebeurde bijvoorbeeld. Men concentreerde zich op feiten die gepleegd werden ten overstaan van anderen. Wie het precies wil nalezen kan dit doen op http: Zie deel 2 voor commentaar.

Ik kon zo gauw geen Nederlandse uitspraken vinden, maar dat weet vast wel iemand anders. In ieder geval is het in België zo, dat de vrijheid van bdsm-ers juridisch beperkt wordt, en ook dat mensen in bepaalde beroepen arts, rechter, politiemensen geacht worden nog beter na te denken dan anderen. Of je het hier zelf mee eens bent, wordt minder relevant wanneer je bedenkt dat je als Dominant altijd aangeklaagd kunt worden door de omgeving van een sub die je hebt verminkt, zwaar gemarteld of zwaar mishandeld, ook als het consensual was.

De rechter zal een individuele afweging maken, er moet bewijs komen enzovoorts, maar het blijft een risico waarvan Dom en sub zich goed bewust moeten zijn. Soms lijk ik meer een dominee dan een domina, ik weet het, maar het is uit liefde, niet uit bemoeizucht. Tolerantie mag niet ontaarden in onverschilligheid. Elkaar de vrijheid gunnen betekent niet dat je lijdzaam mag toezien hoe iemand werkelijk wordt beschadigd, geestelijk of lichamelijk.

Van het stelselmatig beschadigen van klierweefsel kun je borstkanker krijgen en dat heb ik ze verteld. Ze waren niet blij met mijn bemoeienis, maar wisten nu in ieder geval waar ze mee bezig waren. Wie vindt dat dit off-topic is, start maar een nieuw draadje, ik ben er klaar mee. La Donna zei "Ik kon zo gauw geen Nederlandse uitspraken vinden, maar dat weet vast wel iemand anders.

Ook steden, landen, of agenten stellen grenzen. Natuurlijk is het fenomeen veel breder dan de spreekwoordelijke rechter. Soms gebeurt dat heel eenvoudig: De wapenstok valt bovendien onder de wapenwet en is dus aan een vergunning gebonden. Vroeger 25 jaar geleden? U raad het al. Komt daar een auto volgeladen met ruige besnorde kerels aan, parkeert voor de deur van het politiebureau, haalt zwepen, boeien en een wapenstok zonder gene uit de kofferbak en Helaas voor hem niet bij de VSSM, maar bij de eveneens besnorde buren.

In dit geval liep het met een sisser af, want de hele VSSM-bar liep leeg om verhaal te halen op het politiebureau. Er werd uitleg gegegeven, de politie werd uitgenodigd om eens langs te komen, en de politie bedankte vervolgens vriendelijk omdat ze stevig tot zich had genomen dat hun wapenstok voor fistingsactiviteiten werd gebruikt Het liep dus goed af - het is ook super onschuldig!

En indirect schept dat - helaas voor vrijdenkers als ik - ook verantwoordelijkheden waar je liever niet aan denkt. Organisatoren van feesten en meetings hebben in sommige gemeentes moeite met vergunningen. Niet zelden worden ze geheel oneigenlijk in een hoek gedrukt door beleid van wereldverbeterende politici die ons niet binnen hun gemeente willen. Een nieuwsbericht in het lokale sufferdje - of de Telegraaf - over verwondingen aan een dichtgenaaide mond kan dan betekenen dat een party het zwijgen word opgelegd.

Het is kut, maar vrijblijvendheid in deze discussie kan tegen ons worden gebruikt. Zonder de inhoud van de discussie aan te raken, graag enige reactie op het gegeven dat er geen precedenten in Nederland bestaan. Tegen het aangehaalde arrest van het Hof te Antwerpen werd een voorziening ingesteld bij het Hof van Cassatie en deze voorziening werd verworpen waarna betrokkenen een verhaal hebben ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg.

Door arrest van 17 februari werd ook deze voorziening afgewezen omdat het interpreteren van extreme vormen van sadomasochisme als slagen en verwondingen kan en niet strijdig is met de eerbiediging van het privéleven.

In feite is hier dus een Europese richtlijn aangegeven. Te noteren valt dat hetzelfde Hof meermaals het belang van sexuele vrijheid, met inbegrip van SM, heeft geponeerd. Het "Belgische geval" werd echter gekenmerkt door het harde en brutale karakter van de activiteiten waarbij vooral het niet eerbiedigen van het stopwoord en het gebrek aan volwaardige en bewuste toestemming vanwege overdreven alcoholmisbruik zwaar werd aangerekend.

SM-spelletjes die binnen de perken van de spelregels vallen, kunnen dus wel. Ook volgens het Hof. Het hof heeft geen principiele bezwaren tegen bdsm, maar laat de lidstaten de vrijheid daar het zijne van te denken. In het Britse spanner proces werden mannen veroordeeld mede vanwege hun bdsm-activiteiten. Een appel op het Europese Hof werd voor zover ik weet afgewezen omdat het Hof vond dat het aan de lidstaten is om daarover te beslissen.

Corrigeer me als ik het mis heb, maar volgens mij is anale sex lang verboden geweest in Engeland en, mogelijk nog steeds. The case was appealed first to the High Court, then to the House of Lords. In March , the appeal was dismissed R v. Brown 1 A. The violence of sadomasochistic encounters involves the indulgence of cruelty by sadists and the degradation of victims. Such violence is injurious to the participants and unpredictably dangerous. I am not prepared to invent a defence of consent for sadomasochistic encounters which breed and glorify cruelty [ Society is entitled and bound to protect itself against a cult of violence.

Pleasure derived from the infliction of pain is an evil thing. The legal rationale for the decisions was broadly speaking as follows: UK courts A person does not have the legal ability to consent to receive an act which will seriously harm them, such as branding or other intense activities of a sadomasochistic nature. European Courts Whilst a person has a general right of free will, a state may as a matter of public policy restrict that in certain cases, for example for the general public good and for the protection of morals.

The present case was judged by the European Court to have fallen within the sovereign scope of the UK Government's right to determine its legality, and human rights legislation would not overrule this.

Bronnen zijn bij dit Wikipedia artikel gegeven. Opvallende overeenkomst van Spanner, Duitse Kannibaal en Belgische zaak: Het was om uiteenlopende redenen niet relevant. Overigens vind ik het in het geval van een discussie over moraal interessanter wat voor normen mensen voor zichzelf hanteren al was het maar omdat extremen zoals mond dichtnaaien niet representatief, maar ultra rare zijn. Hierboven gaf ik mijn eigen norm al aan: Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat ik een sub nooit als Dom richting tattoo, piercing, litteken, of compromiterende foto of video zal duwen - en dus ook geen mond zal dichtnaaien.

Die uitspraak van de Belgische rechter vond ik ook interessant: Daar ligt wat mij betreft ook een verantwoordelijkheid die door bdsm-ers ingevuld moet worden. Op vrijwilligheid kun je je pas beroepen als er sprake is van een redelijk bewustzijn - en de mogelijkheid om 'nee! Dat bedoelde ik ook met mijn vraag 'waar trek je de grens en wie trekt hem?

Die verantwoordelijkheid berust m. Waar trek ik in ieder geval een grens? Ik wil niet er gehavend bij lopen: Verder wil ik niks wat mij in de ziektewet zou laten behandelen, of wat gezondheidstechnisch gevaarlijk is. Dat zijn mijn grenzen. Ik vind het geil om te fantaseren over brandmerken en wie weet dat het er ooit van komt. Op mijn kont heb ik al een paar 'blijvertjes' en daar heb ik geen probleem mee. Mijn overweging is natuurlijk dat je als Dom een hele hoop ellende kunt krijgen als je iets doet, wat onherstelbaar of onherroepelijk is en de sub in kwestie krijgt 'second thoughts'.

Het akelige van integriteit, respect en vertrouwen is helaas dat het altijd achteraf pas geschonden blijkt, terwijl je er vooraf nog zo'n goed gevoel bij had. Maar er is ook iets anders: Ik vind het natuurlijk heerlijk om een subje op haar flikker te geven, maar wil ik ook het risico lopen dat ik haar permanent opzadel met "iets" waar zij spijt van heeft? Het zou me enorm pijn doen. Dat valt vooraf alleen te voorkomen door het safe,sane and consensual zo in te vullen, dat je als Dom ook achteraf weinig te verwijten valt - dus het zekere voor het onzekere nemen.

Maar je hebt gelijk: Het wordt steeds interessanter.

Binnen hadden  de beide Meesters met een snelle onverwachte actie Monica, José en Gerda hun  polsen met touw op hun rug gebonden en ze naar buiten gevoerd. Ik zal op blote voeten de 5 km heen en 's avonds weer terug alleen afleggen  naar de hut en daar de dag doorbrengen met mediteren ,ik zal uitsluitend water  dringen via het rubber slangetje. Een bijzonder ervaring, ik volkomen  naakt ,een vreemde slavin bijna naakt, kut dicht naaien gedwongen. Toen ik tegen het kruis stond zag ik dat ik het strand kon zien en  de observatiehut die vlakbij. Vervolgens bracht ze me naar een slaapkamer en viel ik snel in slaap,  ik was helemaal leeg.

Sexdate twente sex in het magazijn

Kut dicht naaien gedwongen